Какво казват анкетите за Харис, което екипът на Тръмп не харесва

Сега, когато имаме малко повече данни за това по какъв начин гласоподавателите обработват новата Камала Харис против Доналд Тръмп президентски мач, изборите се трансформират - опитите да се потвърди, че някои неподходящи резултати от изследването не дават отговор на задачата - започнаха. за акцията на господин Тръмп, който оспорва последното изследване на CBS News/YouGov, което демонстрира, че госпожа Харис изпреварва господин Тръмп с една точка на национално равнище и е доста покрай господин Тръмп в основните щати на бойното поле. Във вътрешна записка, която акцията на Тръмп-Ванс направи обществено притежание, господин Сейлър написа:

Последното изследване на CBS/YouGov на записаните гласоподаватели в цялата страна, показващи промени в рамките на неточности в националното директно гласоподаване сред президента Тръмп и Камала Харис, е напълно резултат от методологично решение, позволяващо идеологията да се промени доста, като в същото време се резервират тежестите на възрастта, пристрастията и расата към да наподобява, че изследването не е било манипулирано. Без тази операция президентът Тръмп щеше да поддържа преднина от 51 на 49 в изследването им от 4 август.

Има доста забавни и евентуално спорни неща продължаваме с тази анкета и по какъв начин тя прави оценка резултатите в щатите на бойното поле, само че за през днешния ден, дано разопаковаме съответното недоволство на господин Saler. Неговото изказване е, че единствената причина, заради която изследването демонстрира, че госпожа Харис се оправя толкоз добре, е „ методологично решение “ за това кои фактори да се запазят постоянни и кои фактори да се оставят да се трансформират от изследване на изследване, с намека, че е имало избор, изработен съзнателно, че „ манипулираха “ резултатите. (Старши консултант на акцията на Тръмп, Брайън Хюз, отиде по-далеч, наричайки го „ национална акция за запалване на газ. “)

Винаги, когато ние, анкетьорите, организираме изследване, знаем, че извадката от хората, с които беседваме, може да не съответстват тъкмо демографски с по-широкото население. В резултат на това поправяме нашите данни, с цел да ги приведем в сходство с известните сравнителни индикатори, развой, прочут като претегляне. Анкетата на New York Times/Siena College, да вземем за пример, претегля резултатите си по дузина измерения и това е единствено за схващане на записаните гласоподаватели, да не приказваме за спомагателното моделиране, което влиза в резултатите от анкетата измежду евентуалния електорат.

Претеглянето на изследване по фактори като възраст и раса е напълно общоприетоо и е главен въпрос на добра изследователска процедура. Претеглянето на политическо изследване посредством партийна идентификация също е много постоянно срещано в наши дни, въпреки и не без несъгласия и усложнения; до момента в който възрастта ми постоянно ще бъде реалност, затвърден в годината на моето раждане, може да се събудя на следващия ден и да реша, че към този момент не съм член на политическата партия, с която се идентифицирах през вчерашния ден. Социологите водят мощни и другарски диспути по отношение на най-хубавите способи да предпазят анкетата от несъразмерна или незадоволителна извадка на хора от избрана партия. (И да, когато става въпрос за извадка, анкетьорите от време на време бъркат.)

изследване в понеделник, показващо всъщност същия резултат в основния щат Пенсилвания, както прогнозата на CBS News: изравнена конкуренция.

възходящ брой на хората под 50-годишна възраст, които са споделили, че е малко евентуално да имат деца, цифра, която се е нараснала с 10 пункта сред 2018 година и 2023 година, до 47 %. Сред тези, които споделиха, че е малко евентуално, „ дамите под 50 години са изключително склонни да кажат, че просто не желаят да имат деца (64 % против 50 % от мъжете в тази група). “ Интересното е, че в обособена анкета от предходната година Pew откри, че притежателите на домашни любимци, които не са родители, са по-склонни (55 процента) от притежателите на домашни любимци, които са родители (42 процента) да гледат на домашния любим като също толкоз член на техните фамилията „ като човешки член “. Във всеки случай, това есе на Кристин Емба от The Atlantic преглежда прелестно намаляването на желанието за родителство. Горещо го предлагам.

Борба с числата: С Хълк Хоган, който провокира талази предишния месец на републиканците Национална спогодба, пробвах се да хвана малко от SummerSlam този уикенд и се включих тъкмо толкоз дълго, едвам видя известния YouTuber, трансформирал се в професионален герой Логан Пол, губи мача си против LA Knight. Както ми е табиет, отидох да видя какви са изборите там на пресечната точка на битката и политиката. Въпреки че не открих доста скорошни анкети, взех решение, че това изследване на Gallup отпреди 25 години е завладяващо, в това число тази констатация: „ Не е изненадващо, че почитателите на битката нормално са млади мъже със приблизително обучение, които печелят по-малко от $30 000 годишно - и тяхната политическа идеология е склонна да клони към демократическата. “

Това може и да не е било изненадващо през 1999 година, само че последната част от това изказване сигурно ще бъде изненадваща през 2024 година, с господин. Тръмп постоянно насочва открити апели към почитателите на битката. Проучването е също по този начин увещание за това какъв брой дълго сме имали водопровод от битка към политика; същата година Джеси „ Тялото ” Вентура беше гост-рефер на SummerSlam, до момента в който той беше настоящ губернатор на Минесота. (Според това изследване на Gallup 47 % от американците намират присъединяване на господин Вентура за „ уместно “.)

към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.